Selalu saja Wikipedia yang dipakai sebagai sumber acuan…
Pasti anda pernah jalan-jalan di google dan secara tidak sengaja menemukan Blog dan Forum yang banyak memperdebatkan tentang segala sesuatu. Ada yang membahas evolusi, creationist, maupun tokoh-tokoh bangsa yang kontroversial. Lalu, pernahkah anda membaca tulisan para member yang menggunakan Wikipedia sebagai sumber acuan?
Pernahkah anda berpikir bahwa ini sungguh menggelikan? Loh, kok menggelikan?
Kenapa?
Karena Semua orang bisa menulis apa saja di Wikipedia, tidak percaya? klik di sini jika ingin menulis artikel baru di wikipedia
Artinya apa? Wikipedia bebas untuk dijadikan alat pembuktian kebenaran untuk kepentingan pihak tertentu, dengan bungkus situs ensiklopedia internet terbesar ( ya iyalah wartawan gadungannya banyak, tidak dibayar lagi..? wartawan dari media asli saja banyak yang malas mengecek ulang kebenaran berita yang asal mereka tulis).
Ini juga berlaku untuk situs-situs dengan domain yang kurang terpercaya, karena harga untuk sebuah www.xxx.com yang paling murah saja bisa dibeli dengan 100 ribuan, andaikata saya ingin menulis bahwa ada kambing yang bertelur, dan saya cantumkan link indoturki.com sebagai sumbernya, lengkap dengan foto yang sudah dimodifikasi, apakah bisa dipakai sebagai sumber acuan pembuktian kebenaran?
See?
Oleh karena itulah, bagi para pengguna internet yang suka mengunjungi forum-forum ucrit, yang kadang suka iseng ikut berkomentar, (seperti saya hehe..) hendaknya menggunakan link-link yang terpercaya, yang berharga mahal, atau yang dari Universitas terkemuka yang disertai dengan riset, dan diskusi seperti situs UI, UGM, Harvard, BBC, Antara, misalnya. Dan jika masih ada yang cas cis cus dengan sumber wikipedia, katakan saja, “tolonglah kawan, gunakan sumber yang terpercaya, jangan wikipedia, karena saya juga bisa menulis di Wikipedia”. Apabila lawan bicara anda sudah menyinggung-nyinggung masalah SARA, mulai menilai personal anda, menitikberatkan pada hal-hal remeh yang selain konteks pembicaraan untuk menjatuhkan anda, ataupun sudah mulai sangat emosi, maka segera ignore saja, karena orang tersebut hakikatnya sudah “KALAH”.
Jadi malas ya mengunjungi forum-forum ucrit? Tooooosssss Kalau gitu! hehe..
Case closed!
Popularity: 8% [?]
bener2… apalagi kalau acuannya dari mama laurent atau ki joko bodo… pasti gak valid. hehehe
hehehe..
Saya tidak percaya pada Anda, karena Anda bukan siapa-siapa dan artikel ini ditulis tidak menggunakan riset.
Tempel tag {{fact}}
Dari seorang Wikipediawan.
NB: Sejak Desember 2009 hanya pengguna terdaftar yang bisa membuat artikel. Lihat WP:NOANON
Hi guest… Terima kasih sudah mampir…
Exactly! True! True! saya bukan siapa-siapa dan tidak melakukan riset mendalam karena ini bukan tulisan ilmiah…
Ini saya tulis berdasarkan pengalaman saya dan teman-teman yang sering disalahkan guru karena jawaban yang kami ambil dari wikipedia salah dan tidak valid…
Sure, Wikipedia is a very good source, and a great idea. But is it 100% reliable?
Saya menulis jangan mudah percaya pada wikipedia…
Bukan jangan percaya wikipedia…
Can’t you get the point..??
NB: Sejak Desember 2009 hanya pengguna terdaftar yang bisa membuat artikel.
Tentu saja… Kalau gak daftar ya gak bakal bisa nulis… Tapi, siapa saja boleh daftar bukan?.
Semoga member yang terdaftar semakin diperketat sehingga datanya semakin valid.
Semoga editornya qualified dan rajin menegor users dan mengedit tulisan yang salah.
Saya tidak percaya pada Anda,
He-he-he..Gak percaya kepada saya juga tidak apa-apa…
Kagak maksa saya… This is called: Freedom of speech…
“To avoid criticism, do nothing, say nothing, and be nothing.”
(Albert Hubbart)
Greetings from Depok, My Wikipediawan friend…